可问题就在于“多个心儿”上面了。

近期某家国内知名企业，在寻求海外合作的过程中，的不够好，没有树立起中国企业家应有的形象。

知行合一，中国企业家面临的诱惑与挑战

其中提到一个反面例就是：

他们是不可能拥有上帝视角，把中国放在一个对等的竞争对手，甚至是最威胁的度来考虑问题的。

原因很复杂，可其实也很简单，只需要一句话就概括了。

从上帝视角，以及齐磊的角度来看，这可能就是一场拙劣的表演，只要多个心儿，就不难看破骗局，加以防范。

一味迎合米国资本，在全作中失去了尊严和立场，最后用近乎卑微的姿态，勉达成了协议。

既不谄媚，也不骄横。

如果你能摒弃从齐磊这边得到的信息，你就会发现，鲍尔森，包括华盛顿，无论是从当下的实力对比、技术落差、商业目的、国家战略，等等方面，即便想到了齐磊可能存在苦计的可能，他们都不会得趋近真相的结论。

鲍尔森不可能想到，在两国关系趋*稳，局对抗没有形成全面敌意，以及技术落差宛若天渊，而且还是他自己促成这个局面的情况下，齐磊的战略诉求，居然会是国家战略层面的布局。

更不可以把一个中国商人的境，联想到“自爆”以维护国家战略的可能。

还是那句话，大多数人无法在信息传播中保持理。

公众只需要一个结果，就能自行脑补一系列的曲折离奇商场斗大戏。

他们会伙同媒，把这个谎言编制的无比彩，天衣无，这是人类的吃瓜天。

蝴蝶效应最后得到他想要的结果。

还是齐磊一惯的风格，最脏的战略往往只用最简单的行为推动。

一些对政治的人心一凛，要变天了，官媒名批评三石，绝对不是一个好兆。

让你怀疑都怀疑不到我上！

认为本着平等自由，全球化程的心态，不卑不亢，方是中国企业家应有的面貌。

他的思维度，仅限于利益层面的斗争。

他们的战略重心在反恐，在能源！

看似是中国企业海外拓展的一次胜利，实则是彻彻尾的失败，险些把企业与国家的利益置于刀俎之下。

呵呵，本就不需要演，因为不演才是最真的。

他们并不像表现来的那么衷于真相，而是衷于基于信息框架之内，自行想补来的真相。

而这一切，只需要一个开端，一个简单到不能再简单的开端。

三石内哄分家，不是真是假，都是合理的。

你要说，他凭借这个就想到壮士断腕，目的是死米国，那不是太估他的智商，而是杞人忧天，或者说是自寻烦恼了。

齐磊的行为和他们的资本价值观本来就是背而驰，他们是无法理解的。

最不可能办到的，就是多这么个心儿。

即便三石公司下的将来眉来去，也在他认知理解范围之内。在西方，资本的拆解与合并，是多正常事儿？

资本是不会为了祖国而舍弃自利益的，况且鲍尔森也好，华盛顿也罢，他们也想不到这一步。

文章就中国企业海寻求国际合作，阐述了一些看法。

因为，两边寻求的目标本就不一样！！

所以，这步棋其实并不复杂。

即便鲍尔森发现三石公司的肢解存在一些问题，那他也很可能会归结于，一个商人为求自保，在被全面抵制的情况下，为保住利而的牺牲。

齐磊和鲍尔森这两个对手，从战略方上就于完全不同的维度。

弟反目，公司内哄的戏码，要怎么演的才真？

齐磊要的是国家层面的战略目标，而鲍尔森打死他都想不到这一。

柳纪向在

从鲍尔森的视角来看，齐磊面临的最大问题，是内国舆论带来的压力，导致对三石公司的抵制和仇视，而不是对抗米国。

在一场战略对决中，轻视对手无疑是愚直的。可是估对手，有时候比轻视更愚蠢。

要知，这是2002年，不是2022年，米国这个时代警惕中国的发，仅仅是想在地缘政治中捞好，占便宜，威慑一下你。

仅仅只需要在某一个清晨，官方报纸发表一篇并不算正式的评论员文章—一

如果你能换个角度，站在鲍尔森的立场来思考问题。

注意！不仅仅是规避风险，识破计谋的角度，也包括鲍尔森的立场、境和优势心态。

只需要一个开端，中国最大的互联网公司、电脑制造商、科技企业开始解。

至于鲍尔森和米国人会不会相信其实这也不是需要考虑的问题。

是不可取的行为。文章一，是个人都知“某家知名企业”到底是谁。