可以下去啊！老师故意嫌弃我的大腿，藉此不断滑动她的身体，

直到她的运动长裤滑落到露出整个屁股，而我胀大的龟头也慢慢靠近她的下体，

最后马眼捱近她的桃源洞口，就像我次在课堂上射精的情形一样。

我的龟头前端可以感受到老师阴道口的溼滑，但是老师却浑然不觉，嘴里还

是不断嫌弃我的大腿坐起来不舒服，却完全没有要起身或拉起裤子的意思，只是

不断地藉由调整坐姿的名义磨蹭着我的老二，不断用大阴唇夹住我的阴茎前后按

摩，直到我阴茎中段都沾满老师分泌出的淫液。

就在我阴茎的快感逐渐升高的过程中，一个更大的快感又突然袭来，我的龟

头前端已经陷入老师柔软的器官开口，老师也还是抱怨着不好坐不好坐，然后就

让我的龟头插入了她的体内，顶开一层层的潮湿嫩肉，直入她温暖的深处。

「我有说你可以跟我性交吗！」

老师突然转头，恶狠狠地瞪了我一眼。

靠北，我看明明就是她主动把我小鸡鸡塞进她小穴的，怎幺现在突然抓狂。

「你知道邵燕玲吗？」

咦？怎幺突然问起这个人，我知道啊，之前被马英九总统提名大法官，却因

为某个争议案件被抨击，最后不了了之的最高法院刑事庭庭长啊。

「她曾经将一件性侵三岁女童的案件，以不违反女童意愿为由，将案件发回

更审。因为刑法２２２条第二款的加重强制性交罪规定对４岁以下男女犯之者

，处七年以上有期徒刑；刑法２２７条项则规定对于未满４岁之男女为

合意性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。

所以她要确定加害人有没有违反女童意愿。

事实上我认为她着重的点没有错，因为刑法拟制未满４岁以下男女对于性

自主的观念模糊，所以即使合意性交也要求处重刑，也就是俗称的準强姦罪。

你想想，合意性交还判那幺重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是

强制的就更重。

所以，既然我们已经拟制４岁以下男女的性自主权需要保护，那对于他是

不是强制性交本来就该更严格检视。

可惜当初以人废言，这个案件被沦为政治操作。

」

喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那家伙即使没有违背女童意愿

，也本来就会被求处重刑了；更是在于适用２２２条或２２７条的差别─违反意

愿会罚得更重！所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查的精神，

其实并不是那幺接近俗称恐龙法官的判决。

「所以我也不算强制性交或趁机性交啰。」

看着老师「夭鬼假细礼」（台语：饿鬼假客气）的抗辩，腰肢还不断扭动的

傲娇神态，我也很配合地丢出这一句。

「哼，你还是算犯罪，不管是不是违反意愿─２２７条项，人家还未满

４岁。」

老师双手食指指着自己的酒窝，娇嗔地说着。

靠，这大我７岁的欧巴桑竟然给我装可爱了起来。